本科毕业生就业率(91.0%)持续缓慢下降,较2014届(92.6%)下降1.6个百分点;高职高专毕业生就业率为92.0%,较2014届(91.5%)上升0.5个百分点。

麦可思发布《2019年就业蓝皮书》,2018届大学生就业率91.5%

2019-06-10 17:08:58发布     来源:多知网     作者:余甜  

  多知网6月10日消息,今日,麦可思研究院在?#26412;?#26757;地亚?#34892;?#20030;行“2019年中国大学生就业报告(就业蓝皮书)发布暨研讨会”。

  报告显示,2018届大学毕业生的就业率为91.5%。其?#26657;?#26412;科毕业生就业率(91.0%)持续缓慢下降,较2014届(92.6%)下降1.6个百分点;高职高专毕业生就业率为92.0%,较2014届(91.5%)上升0.5个百分点。

  2018届本科毕业生“受雇工作”的比例为73.6%,连续五届持续下降;“自主创业”的比例(1.8%)较2014届(2.0%)略有下降;“正在读研”(16.8%)及“准备考研”(3.3%)的比例较2014届分别增长3.2个、1.4个百分点。

  2018届高职高专毕业生“受雇工作”的比例为82.0%,较2014届下降1.5个百分点;“自主创业”的比例(3.6%)较2014届(3.8%)略有下降;“读本科”的比例(6.3%)连续五届上升,较2014届增长2.1个百分点。

  以下为麦可思《2019年中国大学生就业报告》(蓝皮书)原文(经多知网整理):

  大学生总体就业率和去向变化

  本科就业率持续缓慢下降,高职高专就业率稳中有升

  2018届大学毕业生的就业率为91.5%。其?#26657;?#26412;科毕业生就业率(91.0%)持续缓慢下降,较2014届(92.6%)下降1.6个百分点;高职高专毕业生就业率为92.0%,较2014届(91.5%)上升0.5个百分点。近两届高职高专毕业生就业率高于同届本科(图1)。

\

  图1 2014~2018届大学毕业生就业率变化趋势

  数据来源:麦可思-中国2014~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  由于深造比例持续上升,毕业生待就业压力未明显增加

  2018届本科毕业生“受雇工作”的比例为73.6%,连续五届持续下降;“自主创业”的比例(1.8%)较2014届(2.0%)略有下降;“正在读研”(16.8%)及“准备考研”(3.3%)的比例较2014届分别增长3.2个、1.4个百分点(图2)。

  2018届高职高专毕业生“受雇工作”的比例为82.0%,较2014届下降1.5个百分点;“自主创业”的比例(3.6%)较2014届(3.8%)略有下降;“读本科”的比例(6.3%)连续五届上升,较2014届增长2.1个百分点(图3)。

  由于深造的分流,毕业生待就业压力没有明显增加。2018届本科毕业生待就业比例为4.2%,较2014届(4.5%)略有下降;2018届高职高专毕业生待就业比例为7.5%,较2014届(8.1%)低0.6个百分点(图2、图3)。

\

  图2 2018届本科毕业生去向分布

  数据来源:麦可思-中国2014~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

\

  图3 2018届高职高专毕业生去向分布

  数据来源:麦可思-中国2014~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  各专业就业情况

  就业率最高和最低的专业

  2018届本科毕业生就业率最高的学科门类是工学(93.1%),其次是管理学(92.7%);最低的是法学(85.1%)(表1)。2018届本科毕业生就业率最高的专业类是电气类(95.5%)。2018届本科毕业生就业率排前三位的专业是软件工程(96.8%)、能?#20174;?#21160;力工程(96.8%)、工程管理(95.8%)。

  2018届高职高专毕业生就业率最高的专业大类是生化与药品大类(93.7%),其次是公共事业大类、材料与能源大类(均为93.3%)(表2)。2018届高职高专毕业生就业率最高的专业类是食品药品管理类(94.5%)。2018届高职高专毕业生就业率排前三位的专业是高压输配电线路施工运行与维护(97.1%)、电气化铁道技术(95.9%)、电力系统自动化技术(95.5%)。

  从三届的就业率变化趋势可以看出,本科学科门类中的艺术学、经济学、理学毕业生就业率下降较多。高职高专专业大类中的资源开发与测绘大类、医药卫生大类、?#20004;?#22823;类毕业生就业率上升较多。

  表1 2016~2018届本科各学科门类毕业生就业率*

  单位:%

\

  *哲学学科门类因为样本较少,没有包括在内。

  数据来源:麦可思-中国2016~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  表2 2016~2018届高职高专各专业大类毕业生就业率* 

\

\

*法律、公安专业大类因为样本较少,没有包括在内。

  数据来源:麦可思-中国2016~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  2019年度红牌专业和绿牌专业

  2019年本科就业绿牌专业包括:信息安全、软件工程、网络工程、物联网工程、数字?#25945;?#25216;术、通信工程、数字?#25945;?#33402;术。其?#26657;?#20449;息安全、软件工程、网络工程、通信工程、数字?#25945;?#33402;术连续三届绿牌(表3)。

  2019年高职高专就业绿牌专业包括:电气化铁道技术、社会体育、软件技术、电力系统自动化技术、发电厂及电力系统、道路桥梁工程技术。其?#26657;?#30005;气化铁道技术、软件技术、电力系统自动化技术连续三届绿牌(表3)。

  绿牌专业指的是失业量较小,就业率、薪资和就业满意度综合较高的专业,为需求增长型专业。行业需求增长是造就绿牌专业的主要因素。

  表3 2019年本科、高职高专“绿牌”专业

\

\  数据来源:麦可思-中国2016~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  2019年本科就业红牌专业包括:绘画、历史学、应用心理学、音?#30452;?#28436;、化学、法学。其?#26657;?#21382;史学、音?#30452;?#28436;、法学连续三届红牌(表4)。

  2019年高职高专就业红牌专业包括:语文教育、英语教育、法律事务、汉语、初等教育。其?#26657;?#35821;文教育、法律事务、初等教育连续三届红牌(表4)。

  红牌专业指的是失业量较大,就业率、薪资和就业满意度综合较低的专业。红绿牌专业?#20174;?#30340;是全国总体情况,各省区、各高校情况可能会有差别。这与相关专业毕业生供需矛盾有关。

  表4 2019年本科、高职高专“红牌”专业  

\

\

  注:黄牌专业是指除红牌专业外,失业量较大,就业率、?#29575;?#20837;和就业满意度综合较低的专业。

  数据来源:麦可思-中国2016~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  三、就业的主要行业、职业、雇主、地区变化

  民生行业成就业增长点,传?#25345;?#36896;业就业比例下降

  2018届本科毕业生就业比例增长最多的行业是“?#34892;?#23398;及教辅机构”(就业比例:12.7%),较2014届(就业比例:8.6%)增长4.1个百分点。其?#26657;?#22312;“民办?#34892;?#23398;及教辅机构”“公办?#34892;?#23398;”就业的2018届本科毕业生比例分别为6.6%、6.1%,较2014届分别增长了2.4个、1.7个百分点。就业比例增长较多的其他行业是“信息传输、软件和信息技术服务业”(较2014届增长2个百分点)、“医疗和社会护理服务业”(较2014届增长1.4个百分点)(表5)。

  2018届高职高专毕业生就业比例增长最多是行业是“学前、小学及教辅机构”(就业比例:6.6%),较2014届(就业比例:3.5%)增长3.1个百分点。其?#26657;?#22312;“民办学前、小学及教辅机构”“公办学前、小学教育机构” 就业的2018届高职高专毕业生比例分别为4.6%、2.0%,较2014届分别增长了2.1个、1个百分点。就业比例增长较多的其他行业是“信息传输、软件和信息技术服务业”“专业设计与咨询服务业(如财税)”(较2014届均增长1.2个百分点)(表6)。

  2018届大学毕业生就业比例下降较多的行业是“机械设备制造业”(本科就业比例:2.4%,高职高专就业比例:2.9%),较2014届分别下降1.9个、1.6个百分点,以及“交通运输设备制造业”(本科、高职高专较2014届分别下降1.5个、1.9个百分点)、“电子电气设备制造业”(本科、高职高专较2014届分别下降1.5个、1个百分点)(表5、表6)。

  概括来说,与民生相关的教育和医?#21697;?#21153;成为本专科毕业生就业增长点,传?#25345;?#36896;业招聘比例下降。

  表5 2014~2018届本科毕业生就业比例上升、下降最多的前三位行业

\

    数据来源:麦可思-中国2014~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  表6 2014~2018届高职高专毕业生就业比例上升、下降最多的前三位行业

  单位:%

\

数据来源:麦可思-中国2014~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  教育、?#25945;濉?#20114;联网相关职业社会需求明显较多,机械、销售相关职业社会需求明显减少

  2018届本科毕业生从事最多的职业类是“?#34892;?#23398;教育”,就业比例为19.3%,其后是“财务/审计/税务/统计”(15.9%)、“行政/后勤”(14.3%)。2018届高职高专毕业生从事最多的职业类是“销售”,就业比例为8.9%,其后是“财务/审计/税务/统计”(8.1%)、“建筑工程”(7.9%)、“行政/后勤”(7.6%)。

  2014~2018届本科毕业生就业比例增长较多的前三位职业类分别为“?#34892;?#23398;教育”“互联网开发及应用”“?#25945;?出版”,近五届就业比例?#26469;?#19978;升了3.2、2.0、1.9个百分点(表7);2014~2018届高职高专毕业生就业比例增长较多的前三位职业类分别为“?#25945;?出版”“幼儿与学前教育”“互联网开发及应用”,近五届就业比例?#26469;?#19978;升了1.6、1.3、1.2个百分点(表8)。

  2014~2018届本科毕业生就业比例下降较多的前三位职业类分别为“销售”“建筑工程”“机械/仪器仪表”,近五届就业比例?#26469;?#19979;降了2.9、1.7、1.6个百分点(表7);2018届高职高专毕业生就业比例下降较多的前三位职业类分别为“财务/审计/税务/统计”“销售”“机械/仪器仪表”,近五届就业比例?#26469;?#19979;降了2.7、2.1、1.8个百分点(表8)。

  表7 2014~2018届本科毕业生就业比例上升、下降最多的前三位职业类

  单位:%

\

数据来源:麦可思-中国2014~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  表8 2014~2018届高职高专毕业生就业比例上升、下降最多的前三位职业类

  单位:%  \

数据来源:麦可思-中国2014~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  民企、地级城市及以下地区等依然是主要就业去向

  2014~2018届本科毕业生在民营企业就业的比例从50%上升到54%,与此同时,在国有企业就业的比例从23%下降到19%,在中外合资/外资/独资企业就业的比例从11%下降到7%(图4);2014~2018届高职高专毕业生在民营企业就业的比例从65%上升到68%,而在国有企业就业的比例从18%下降到15%,在中外合资/外资/独资企业就业的比例从9%下降到6%(图5)。

\

  图4 2014~2018届本科毕业生在“民营企业/个体”“国有企业”

  “中外合资/外资/独资”企业就业的比例变化趋势

  数据来源:麦可思-中国2014~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

\

  图5 2014~2018届高职高专毕业生在“民营企业/个体”“国有企业”

  “中外合资/外资/独资”企业就业的比例变化趋势

  数据来源:麦可思-中国2014~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  2018届本科毕业生就业于?#27605;?#24066;的比例(17%)较2017届(19%)略有下降,就业于副省级城市的比例(30%)较2017届(27%)有所上升(图6)。2018届高职高专毕业生就业于?#27605;?#24066;的比例为11%,就业于副省级城市的比例为28%(图7)。较大比例的毕业生选择在地级城市及以下地区就业(本科:53%,高职高专:61%)(图6、图7)。

\

  图6 2014~2018届本科毕业生就业城市类型分布变化

  数据来源:麦可思-中国2014~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

\

  图7 2014~2018届高职高专毕业生就业城市类型分布变化

  数据来源:麦可思-中国2014~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  “北上广深”就业比例持续下降,“新一线”城市吸引力不?#26174;?#24378;

  近年来本科毕业生在“北上广深”就业的比例从2014届的25%下降到了2018届的21%,而在“新一线”城市就业的比例从2014届的22%上升到了2018届的26%。另外,刚毕业时在“北上广深”就业的毕业生?#26657;?#19977;年内离开的比例明显上升,从2011届的18%上升到了2015届的24%。

  在“新一线”城市就业的应届本科毕业生?#26657;?#22806;省籍毕业生占比从2014届的27.9%上升到了2018届的37.3%。在主要的“新一线”城市?#26657;?#22312;杭州就业的本科毕业生中外省籍占比(60%)最高,其次为天津(58%),均超过一线城市中的广州(45%)(表9)。

  表9 在各城市就业的2016~2018届本科毕业生中外省人占比

\

注:1.这里统计的“新一线”城市选取了2019年“新一线”城市中就业数量最大的前10个城?#26657;?#21363;成都、重庆、杭州、南京、宁波、苏州、天津、武汉、西安、郑州。

  2.外省大学生指家乡所在省份与就业城市所在省份不同的大学毕业生。

  数据来源:麦可思-中国2016~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  大学毕业生就业质量

  就业满意度持续上升;收入低、发展?#21344;?#19981;够是不满意主因

  近五年应届毕业生就业满意度持续上升。2018届大学毕业生的就业满意度为67%,其?#26657;?#26412;科、高职高专毕业生的就业满意度分别为68%、65%(图8)。

\图8 2014~2018届大学毕业生的就业满意度

  数据来源:麦可思-中国2014~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  2018届大学毕业生对就业现状不满意的主要原因是“收入低”(本科:65%,高职高专:67%)、“发展?#21344;?#19981;够”(本科:53%,高职高专:53%)。

  2015届大学生毕业三年后的就业满意度为68%,比2014届(66%)高2个百分点;其?#26657;?#26412;科毕业生的就业满意度为69%,高职高专毕业生的就业满意度为66%。

  2015届本科生毕业三年后就业满意度最高的学科门类是教育学(73%),就业满意度最低的学科门类是工学(67%)。在2015届高职高专专业大类?#26657;?#39640;职高专生毕业三年后就业满意度最高的专业大类是文化教育大类(73%),就业满意度最低的专业大类是资源开发与测绘大类(59%)。

  2015届本科生毕业三年后就业满意度最高的行业类是教育业(75%),就业满意度最低的行业类是采矿业(53%)。2015届高职高专生毕业三年后就业满意度最高的行业类是教育业(72%),就业满意度最低的行业类是采矿业(51%)。

  2015届本科生毕业三年后就业满意度最高的职业类是经营管理(79%),就业满意度最低的职业类是矿山/石油(52%)。2015届高职高专生毕业三年后就业满意度最高的职业类是经营管理、?#34892;?#23398;教育、幼儿与学前教育(均为75%),就业满意度最低的职业类是矿山/石油(50%)。

  2015届本科生毕业三年后就业满意度最高的用人单位类型是“政府机构/科研或其他事业单位”(76%),就业满意度最低的用人单位类型是“国有企业”“民营企业/个体”(均为67%)。2015届高职高专生毕业三年后就业满意度最高的用人单位类型是“政府机构/科研或其他事业单位”(72%),就业满意度最低的用人单位类型是“民营企业/个体”(64%)。

  从不同城市来看,2018届本科毕业生在一线城市的就业满意度(71%)略高于“新一线”城?#26657;?8%),但从近三届数据来看,差值在缩小。?#26412;?#26159;“北上广深”中本科生就业满意度最高的城?#26657;弧?#26032;一线”城市?#26657;?#22312;杭州、宁波、天津就业的毕业生满意度较高,不输于一线城?#26657;?#34920;10)。

  表10 2017届、2018届本科毕业生在各主要城市就业的满意度情况

\

   数据来源:麦可思-中国2017届、2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  就业满意度是由就业的毕业生对自己目前的就业现状进行主观判断,可能会受到薪资待遇、行业发展、职业发展?#21344;洹?#24037;作环境、工作压力等多方面因素影响,也与毕业生自身经历和感受密切相关。

  2018届大学毕业生月入4624元,应届毕业生薪资持续增长

  2018届大学毕业生的?#29575;?#20837;(4624元)比2017届(4317元)增长了307元,比2016届(3988元)增长了636元。其?#26657;?018届本科毕业生的?#29575;?#20837;(5135元)比2017届(4774元)增长了361元,比2016届(4376元)增长了759元;2018届高职高专毕业生的?#29575;?#20837;(4112元)比2017届(3860元)增长了252元,比2016届(3599元)增长了513元(图9)。

  从近三届的趋势可以看出,应届大学毕业生?#29575;?#20837;呈现上升趋势。2018届大学毕业生?#29575;?#20837;高于城镇居民2018年月均可支配收入(3271元)。

\

  图9 2016~2018届大学毕业生的?#29575;?#20837;变化趋势

  数据来源:麦可思-中国2016~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  2015届大学生毕业三年后平均?#29575;?#20837;为6723元(本科:7441元,高职高专:6005元),半年后的?#29575;?#20837;为3726元(本科:4042元,高职高专:3409元),三年来?#29575;?#20837;增长了2997元,涨幅为80%。其?#26657;?#26412;科增长了3399元,涨幅为84%;高职高专增长了2596元,涨幅为76%(图10)。

\

  图10 2015届大学生毕业三年后的?#29575;?#20837;(与2015届半年后对比)

  数据来源:麦可思-中国2015届大学毕业生三年后职业发展跟踪评价,2015届大学毕业生半年后培养质量跟踪评价。

  2018届毕业后在一线城市就业的本科生?#29575;?#20837;为6525元,高于在“新一线”城市就业的本科毕业生?#29575;?#20837;(5117元)1408元;2018届毕业后在一线城市就业的高职高专生?#29575;?#20837;为5121元,高于在“新一线”城市就业的高职高专毕业生?#29575;?#20837;(4221元)900元。

\

  图11 2018届大学毕业生在一线、“新一线”城市就业的?#29575;?#20837;

  数据来源:麦可思-中国2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  从事IT类职业的本科毕业生?#29575;?#20837;较高

  2018届本科毕业生?#29575;?#20837;最高的学科门类是工学(5485元),最低的是历史学(4348元)。2018届高职高专毕业生?#29575;?#20837;最高的专业大类是交通运输大类(4691元),最低的是文化教育大类(3621元)。

  在本科主要专业?#26657;?018届毕业生?#29575;?#20837;较高的是信息安全(6972元)、软件工程(6733元)、网络工程(6597元)。在高职高专主要专业?#26657;?018届毕业生?#29575;?#20837;较高的是空中乘务(5503元)、铁道工程技术(5186元)、软件技术(4995元)(表11)。

  表11 2018届大学毕业生?#29575;?#20837;排前10位的主要专业

  单位:元

\

  数据来源:麦可思-中国2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  在本科学科门类?#26657;?015届毕业生三年后?#29575;?#20837;最高的是工学,为8169元,高出该学科门类半年后?#29575;?#20837;(4313元)3856元,涨幅为89%;三年后?#29575;?#20837;最低的是教育学(6093元),高出该学科门类半年后?#29575;?#20837;(3698元)2395元,涨幅为65%。在高职高专专业大类?#26657;?015届毕业生三年后?#29575;?#20837;最高的是电子信息大类,为6901元,高出该专业大类半年后?#29575;?#20837;(3673元)3228元,涨幅为88%;三年后?#29575;?#20837;最低的是文化教育大类(5160元),高出该专业大类半年后?#29575;?#20837;(3227元)1933元,涨幅为60%。

  2015届本科生毕业三年后在“信息传输、软件和信息技术服务业”就业的?#29575;?#20837;最高,为9855元,高出半年后在该行业类就业的毕业生?#29575;?#20837;(4953元)4902元,涨幅比例为99%。2015届高职高专生毕业三年后在“信息传输、软件和信息技术服务业”就业的?#29575;?#20837;最高,为7610元,高出半年后在该行业类就业的毕业生?#29575;?#20837;(3830元)3780元,涨幅比例为99%。

  2015届本科生毕业三年后从事“互联网开发及应用”职业类的?#29575;?#20837;最高,为10470元,高出半年后从事该职业类的本科毕业生?#29575;?#20837;(5017元)5453元,涨幅比例为109%。2015届高职高专生毕业三年后从事“经营管理”职业类的?#29575;?#20837;最高,为8064元,高出半年后从事该职业类的高职高专毕业生?#29575;?#20837;(4148元)3916元,涨幅比例为94%。

  工作与专业相关度近五年维持稳定;医学类专业相关度最高

  2018届大学毕业生的工作与专业相关度为66%,近五年维持稳定。其?#26657;?#26412;科和高职高专院校2018届毕业生的工作与专业相关度分别为71%、62%(图12)。

\

  图12 2014~2018届大学毕业生的工作与专业相关度变化趋势

  数据来源:麦可思-中国2014~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  在本科学科门类?#26657;?018届毕业生从事的工作与专业相关度最高的是医学(93%),其次是教育学(84%);最低的是农学(57%)。在高职高专专业大类?#26657;?018届毕业生从事的工作与专业相关度最高的是医药卫生大类(90%),其次是?#20004;?#22823;类(71%);最低的是旅游大类、轻纺食品大类(均为51%)。

  2018届大学毕业生选择与专业无关工作的主要原因是“专业工作不符合自己的职业期待”(本科:38%,高职高专:32%),其次是“迫于?#36136;?#20808;就业再择业”(本科:21%,高职高专:26%)。

  2015届大学生毕业三年后的工作与专业相关度为61%,比2015届半年后(66%)低5个百分点,与2014届三年后(61%)持平。其?#26657;?015届本科生毕业三年后的工作与专业相关度为65%,比半年后(69%)低4个百分点;2015届高职高专生毕业三年后的工作与专业相关度为56%,比半年后(62%)低6个百分点。

  应届毕业生离职率基本稳定;艺术相关专业离职率最高

  2018届大学毕业生半年内的离职率为33%,近五年毕业生离职率稳定。其?#26657;?018届本科和高职高专毕业生毕业半年内的离职率分别为23%、42%(图13)。

\        图13 2014~2018届大学毕业生离职率变化趋势

  数据来源:麦可思-中国2014~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  在本科学科门类?#26657;?018届医学毕业生半年内的离职率最低(13%),艺术学毕业生半年内的离职率最高(31%)。在高职高专专业大类?#26657;?018届医药卫生大类毕业生半年内的离职率最低(21%),艺术设计传媒大类毕业生半年内的离职率最高(53%)。

  在本科主要专业?#26657;?#34920;演(41%)、戏剧影视文学(40%)、动画(38%)等专业的2018届毕业生离职率较高。在高职高专主要专业?#26657;?#23460;内设计技术(61%)、金融与证券(58%)、图形图像制作(58%)、营销与策划(58%)的2018届毕业生离职率较高。离职率较高的专业多为传媒、艺术、营销相关专业(表12)。

  表12 2018届大学生毕业半年内离职率最高的十个专业

   单位:%

\

  数据来源:麦可思-中国2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  2018届大学毕业生?#26657;?8%的本科生和99%的高职高专生发生过主动离职,主动离职的主要原因是“个人发展?#21344;?#19981;够”(本科:46%,高职高专:44%)、“薪资福利偏低”(本科:43%,高职高专:48%)。

  2015届大学毕业生毕业三年内平均为2.2个雇主工作过,与2014届三年内(2.2个)持平。其中本科毕业生的平均雇主数为2.0个,低于高职高专毕业生的平均雇主数(2.4个)(图14)。

\

  图14 2015届大学生毕业三年内的平均雇主数(与2014届三年内对比)

  数据来源:麦可思-中国2014届、2015届大学毕业生三年后职业发展跟踪评价。

  有39%的本科毕业生三年内仅为1个雇主工作过,33%有2个雇主,7%有4个及以上雇主。有24%的高职高专毕业生三年内仅为1个雇主工作过,32%有2个雇主,16%有4个及以上雇主。

  2015届本科设计学类毕业生三年内的平均雇主数最多(2.5个),护理学类、临床医学类毕业生三年内的平均雇主数最少(均为1.3个)。2015届高职高专建筑设?#35780;唷?#33402;术设?#35780;?#27605;业生三年内的平均雇主数最多(均为2.8个),护理类毕业生三年内的平均雇主数最少(1.8个)。

  四成2015届大学生毕业三年内转换职业

  有40%的2015届大学生毕业三年内转换了职业(本科:31%,高职高专:49%),与2014届三年内该指标(40%)持平。

  在本科各学科门类?#26657;?015届艺术学毕业生三年内的职业转换率最高(40%),医学毕业生三年内的职业转换率最低(12%)。在高职高专各专业大类?#26657;?015届旅游大类毕业生三年内的职业转换率最高(63%),医药卫生大类毕业生三年内的职业转换率最低(28%)。

  超四成2015届大学生毕业三年内转换行业

  有43%的2015届大学生在毕业三年内转换了行业(本科:35%,高职高专:50%),与2014届三年内该指标(43%)持平。

  在本科各学科门类?#26657;?015届艺术学、管理学毕业生三年内的行业转换率最高(均为42%),其次是文学(41%);医学毕业生三年内的行业转换率最低(15%)。在高职高专各专业大类?#26657;?015届艺术设计传媒大类、旅游大类毕业生三年内的行业转换率最高(均为61%),医药卫生大类毕业生三年内的行业转换率最低(27%)。

  五、大学毕业生自主创业情况

  毕业三年后有6.2%大学生在自主创业创业存活率下降

  2018届大学毕业生自主创业比例为2.7%,较2014届(2.9%)略有下降。其?#26657;?#39640;职高专毕业生自主创业的比例(3.6%)高于本科毕业生(1.8%)。

  有6.2%的2015届大学毕业生三年内自主创业(本科:3.9%,高职高专:8.4%)。

  2015届毕业即自主创业的大学毕业生?#26657;?#19977;年后有44.8%的人仍坚持自主创业(?#21019;?#27963;率为44.8%),比2014届(46.2%)低1.4个百分点。

  2015届本科毕业生三年内自主创业主要集中在教育业(19.8%)。2015届高职高专毕业生三年内自主创业主要集中在零售业(14.8%)。

  大学毕业生自主创业人群?#29575;?#20837;优势明显

  2015届本科毕业生半年后自主创业人群的?#29575;?#20837;为5131元,三年后为11882元,涨幅为132%,明显高于2015届本科毕业生平均水平(半年后为4042元,三年后为7441元,涨幅为84%)。2015届高职高专毕业生半年后自主创业人群的?#29575;?#20837;为4601元,三年后为9726元,涨幅为111%,明显高于2015届高职高专毕业生平均水平(半年后为3409元,三年后为6005元,涨幅为76%)。

  六、读研与专升本

  本科毕业生国内读研比例与上届基本持平;主要动机是就业和职业发展需要

  2018届本科毕业生国内读研的比例为14.7%。其?#26657;?#21452;一流”院校2018届毕业生国内读研的比例为29.4%,非“双一流”本科院校2018届毕业生国内读研的比例为11.7%(图15)。

\

  图15 2016~2018届本科毕业生国内读研的比例变化趋势

  数据来源:麦可思-中国2016~2018届大学毕业生培养质量跟踪评价。

  在2018届读研的本科毕业生?#26657;?#26377;27%转换了专业,与2017届(27%)持平。其?#26657;?#21452;一流”院校为23%,非“双一流”本科院校为28%。

  在本科学科门类?#26657;?018届毕业生读研比例最高的是医学(26.3%),最低的是艺术学(6.2%);读研转换专业比例最低的是医学(12%),最高的是管理学(44%)。

  2018届本科毕业生读研的主要动机是就业前景好(53%)和职业发展需要(49%)。读研人群选择研?#21487;?#38498;校时最关注的因素是所学专业的声誉(38%)和学校的牌子(25%)。

  有6.3%的2018届高职高专毕业生毕业后选择了读本科,读本科比例最高的专业大类是文化教育大类(8.6%),最低的专业大类是资源开发与测绘大类(3.2%)。

  2018届高职高专毕业生选择读本科的主要原因是“想去更好的大学”(33%)、“职业发展需要”(25%)和“就业前景好”(24%)。

可以挣钱的软件
快速赛车开奖规律 彩票开奖号码查询 河北11选5开奖 江苏老快3走势图 11选5前三直选复式技巧 天津11选5结果预测 曾道人黄金资料2018 香港赛马会论坛网站 南方七乐彩走势图 大发快三单双破解器 快乐十分山西 极速赛车规律怎么找 推筒子大小顺序 球探网篮球即时比分nba 非洲杯战报 快速赛车开奖规律 彩票开奖号码查询 河北11选5开奖 江苏老快3走势图 11选5前三直选复式技巧 天津11选5结果预测 曾道人黄金资料2018 香港赛马会论坛网站 南方七乐彩走势图 大发快三单双破解器 快乐十分山西 极速赛车规律怎么找 推筒子大小顺序 球探网篮球即时比分nba 非洲杯战报